Un disco duro al año no hace daño

Editado a las 13:16 del 2003-08-06

Al hilo de lo que venía comentando el otro día, hoy me he encontrado con esta historia en ExtremeTech en la que el autor considera las estrategias de seguridad para los datos que tendrán, a partir de ahora, que seguir los usuarios -especialmente los domésticos-.
No hay nada nuevo en decir que lo mejor es hacer copia de seguridad en un medio externo, sean DVDs, cederrones o -glups- disquetes. Pero ahora hay un nuevo matiz. Hace unos cuantos años, uno podía llevar consigo todos sus secretos más íntimos en un caja de diez disquetes de tres pulgadas y media, y ahora es posible que tenga que tostar un par de CDs y aún así quedarse corto -no es mi caso-. El motivo: los discos duros cada vez son más grandes. Lo mínimo que montan los OEMs que conozco son discos de 80 gigas -es difícil encontrar discos de menor capacidad-; y hay discos de 120 disponibles para el que se atreva. Si a eso le añadimos que los datos personales cada vez ocupan más -qué tal una colección de mp3s, o una colección de vídeos porno, o un proyecto de Visual C++ con sus objetos, o... - es normal que uno sea reacio a copiar eso a CD con cierta frecuencia.

La solución que propone nuestro comentarista es radical, pero sencilla: comprar un disco duro nuevo cada año. Un disco duro al año no hace daño. Y no es un problema de dinero: el disco más normalito está siempre alrededor de unos 90 EUR, lo que no parece mucho dinero a pagar si tenemos en cuenta que el disco duro que compremos traerá una garantía de un año, será más rápido y de más capacidad y tendremos el disco duro anterior como copia de respaldo.

No está mal del todo, pero es matar moscas cañonazos. Para mí, y mientras mis datos personales se reduzcan a unas cuantas hojas de Excel -la hipoteca, ya se sabe-, un catálogo con los contenidos de mis CDs en modo texto para poder grepear y algunos archivos musicales creados por mí, me basta con quemar una copia de seguridad una vez al mes.

(Obsérvese con qué astucia y elegancia he incluido la palabra "porno" dos veces en este post; espero que esto me traiga bastantes visitas de Google ¡Preparaos, contadores de Nedstat!)

7 comentarios

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://hronia.blogalia.com//trackbacks/10408

Comentarios

1
De: Ctugha Fecha: 2003-08-06 17:27

Además tienes la ventaja de contar con la cadena "vídeos porno".



2
De: Epaminondas Pantulis Fecha: 2003-08-06 17:52

¡Vaya, esa fue involuntaria!



3
De: Quercus Fecha: 2003-08-06 19:55

Si, si... Ya verás cuando te ataquen los p0rnobots como atacaron mi weblog... De hecho acabo de caer que es sencillo provocarlos...

(verás que he escrito p0rno en vez de porno para que google no se confunda con tu sitio ;-)



4
De: Diego Fecha: 2003-08-06 20:00

Ya, ya, pero dónde están los fakes de Sarah Michelle Gellar? Dónde!?



5
De: Epaminondas Pantulis Fecha: 2003-08-06 20:09

Aquí

No parece que se trate de un bitacorero engañando a Google ;-)



6
De: Diego Fecha: 2003-08-06 20:58

Gracias! Voy a entrar. Si no salgo en quince minutos, llama a mis ex-novias. A cualquiera de ellas.



7
De: axoia2 Fecha: 2003-08-14 00:14

ah... ya decia yo que aqui no estaban los "videos porno" de Leticia Sabater. XD



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.92.128.223 (e42c3bef55)
Comentario