Yogur Griego

Las aventuras en la red, descubrimientos, reflexiones y otras disquisiciones de Juan Lupión

Todavía soy escéptico ;)

Eso de presentar las cosas primero a la prensa, y luego colarlas en un congreso sin presentar ni abstract ni preprint es de muy mal gusto... ¿recordais la fusión fría? No es que a uno le cueste, pensando en que Hawking es Hawking, pero me sentiré aliviado cuando se sepa lo que propone.

¡dios mio! espero que sea verdad

Si ... yo también lo espero ... nada me inquietaba más que saber dónde fue a parar aquella moneda que me cayó en aquel agujero negro.
(perdón)

Albin, debe estar hecha un asco... puaaag!!

Hawking changes his mind about black holes (Nature).

Hawking es un poco bastante fenómeno mediático y supongo que hará un poco como Garzón en estas cosas. Eso sí, a ver si lo explica mejor que en "Historia del Tiempo".

Pues si alli lo explica muy bien, en lenguaje llano...

Alf :)

Historia del tiempo lo leí hace tropecientos años, me gustó. Hace poco leí otro de él que parecía la Muy Interesante (mucho dibujo pero poco texto), este me pilló mucho porque estaba hablando de 11 dimensiones cuando de pronto empieza a hablar de que quizás todo fuera 2D pero como los hologramas, y que si algunas dimensiones podian estar plegadas sobre otras, y unas movidas muy desconcertantes, uf!.

Ummmm ¿dimesiones? ¿entra ahí lo dimensionalmente hablando la posibilidad de que una de esas sea eso que llaman el más allá ?

¿que es acaso el espiritu ? ¿como son? ¿de que son?

¿otra dimensión?

si ya se, puede sonar a chino....pero....ahí están las preguntas-teóricas

:)

¿Se ha vuelto a saber algo de este tema? ¿Ha explicado ya en qué consiste ese descubrimiento que ha hecho?

Prcisamente este verano me he puesto trascendente y me he releido dos libros: uno, "Otros Mundos", de Paul Davies, que conseguí como regalo de cumpleaños supongo que a los 12 o 13 años (allás por el ochenta y poco; por supuesto, hasta mucho después no logré entender el libro del todo). "Otros Mundos" es una delicia de divulgación científica: da un repaso a la mecánica cuántica y las cuestiones cosmológicas con elegancia y sencillez (es uno de esos libros sin fórmulas).

Luego me he leído de pasada la "Historia del tiempo" de Hawking y ha vuelto a parecerme demasiado poco claro (sobre todo la parte en la que Hawking trata de explicar su contribución fundamental, que los agujeros negros radian energía).

Ahora mismo me voy a zambullir en Google a ver qué se contaba Hawking.

Pues (y además esto viene a cuento de la discusión que tuve el otro día en atalaya con JJ sobre Wikipedia vs. Google) no lo he hallado tan fácilmente en google como en la [{propia Wikipedia en Inglés http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking]}, que ya está actualizada.

Voy a citar el fragmento de la explicación de Stephen:

"The Euclidean path integral over all topologically trivial metrics can be done by time slicing and so is unitary when analytically continued to the Lorentzian. On the other hand, the path integral over all topologically non-trivial metrics is asymptotically independent of the initial state. Thus the total path integral is unitary and information is not lost in the formation and evaporation of black holes. The way the information gets out seems to be that a true event horizon never forms, just an apparent horizon." — GR Conference website " (en la página que he puesto de la propioa Wikipedia hay abundantes enlaces por si a alguien se le escapara algún pequeño detalle o concepto ;-)

Más info todavía al respecto, el comentario de John Preskill.

stephen hawking es una perra hijueputa,y no sabe ni mierda.

O sí.

http://www.deluxedubaiescorts.com/
http://www.pakistani-escorts.com/
http://www.escortsdubai.club/
http://pakistaniescorts.biz/